判決に不服な理由として
・事実の認定が間違っているとか
・刑の重さ量定が不当だとか
・法律の適用に誤りがあるとか
・法律に違反した手続きが行われたとか
一審判決の
矛盾点を主張していくわけですね。
これはかなり、専門知識と
すぐれた文章力がないとダメみたいです。
実際にわたしが
弁護士さんに依頼して「控訴趣意書」
を提出してもらいましたが
見てびっくりデス。
１００ページ以上もの長い文章を
書かれていました。
中身は延々と事実誤認の追及です。
正直、弁護士費用のほうが心配になりましたね。
そして矛盾を裏付ける新たな証拠を提出するんです。
第一審と同じような手続きで
事件を審理しなおす作業が行われていくんですね。
この辺はテレビの事件物とよく似ていますね。